Pareciera ser que en el primer mundo existe una visión parcializada de lo que sucede aquí, en el nuevo mundo aun subdesarrollado.Hay quienes tildan de Dictadorzuelo a Chávez, y lo acusan de ser el culpable de una serie de males por los que atraviesa no solo Latinoamérica, sino también el resto del mundo.
 
Por su parte, Rafael Correa quien fuera catapultado al plano internacional por la crisis de la frontera con Colombia, es también acusado por ciertos sectores de ser colaboracionista de las FARC y de carecer de valores republicanos y democráticos.
 
Es lamentable, pero la realidad indica que el flagelo del terrorismo se ha vivido y se vive, con diferente intensidad, claro esta, en casi todo el mundo, por no decir, en todo el mundo. Ese terrorismo ha venido de grupos armados, que la más de las veces pretenden acceder al poder por medio de la violencia, o luchan una guerra de independencia y se enfrentan a los gobiernos que resultan ser no menos violentos, y que de igual modo, también generan terrorismo, pero del peor, el terrorismo del estado. En fin, ¿a quien se le puede atribuir el flagelo del terrorismo? y evidentemente no a un solo personaje; la lista seria ciertamente importante, y el problema es sumamente complejo y delicado como para ser analizarlo a la ligera; pero sean o no, Chávez y Correa, sujetos que propendan al terrorismo, (extremo que no comparto) en virtud de un supuesto apoyo a un grupo terrorista que lucha una verdadera guerra desde hace 60 años, en el territorio colombiano, en nada afecta a sus investiduras de presidentes democráticos que son, pues mal que les pese a todos, tanto Chávez como Correa, fueron electos presidentes de Venezuela, y Ecuador respectivamente, es decir elegidos por sus conciudadanos para ejercer la primera magistratura de sus países; por lo tanto no les caben en lo mas mínimo, los ribetes de Dictadorzuelo o Antidemócratas, que ciertos ignorantes le quieren atribuir.
 
Por lo demás, existen dos antecedentes relativamente recientes, que demuestran que tanto en el Ecuador como en Venezuela, la sociedad vive intensamente la democracia. Quizás para el mundo desarrollado, ver debates presidenciales sea algo natural de la vida política, pero para nosotros que somos “Latinos” , ver esta clase de espectáculos es realmente excepcional y gratificante, pues eso es, ni más ni menos, que lo que acaeció en el Ecuador, antes de las elecciones presidenciales, donde fuera vencedor el presidente Correa,( pero seguramente en España no las pasaron, y pensar que nosotros aquí, tuvimos que convivir, porque nunca faltan, con quines estaban al tanto del debate entre Rajoy el Zapatero, mas ni se preocupan de lo que sucede en sus comunas).
 
Por su parte, el pueblo Venezolano, accedió al referéndum convocado por su presidente “dictador” (gracioso ¿no? Un Presidente dictador que convoca referéndum) para evaluar la posibilidad de reformar la constitución de ese país, a lo que la ciudadanía, en ejercicio de su derecho de voto, (aclaro, facultad de la que carece el hombre en las dictaduras) opto por el NO, con una clara mayoría, lo que naturalmente significo un golpe mortal a las intenciones del gobierno venezolano. Estos dos sucesos, son evidencia contundente, de la vocación democrática de los individuos que componen dichas sociedades. Con ello queda probado, que ni Chávez, ni Correa son dictadores, como si lo sabe la historia lo fue FRANCO en España por cuatro décadas, por dar un ejemplo testigo de entre casa, y que dato al margen , le guste a quien le guste, el "Rey" que tienen los españoles, es hijo de FRANCO, es una herencia con la que convive la “democracia española”, dejada por “el dedo todo poderoso de FRANCO” Por ello y más, resulta gracioso, pues genera risa, escuchar hablar de democracia a ciertas personas….¿o debería decir tristeza?
 
http://es.shvoong.com/writers/carloskorr/
 
http://es.shvoong.com/internet-and-technologies/1796325-www-escriwin-com/